从Donk谈起，谈谈中国人的“电子游戏内疚症”

我勉强算是一名CS老兵，看到Donk真的是太羡慕了。17岁就有这么长的游戏时间，取得这么好的成绩，他的书应该是一点没有读过，弯路也基本没有走过多读一分钟书都拿不了TOP1~

关于中式教育和西方教育的差异，老生常谈的话题了，我就不多讲了。至于哪种教育方式更好，我觉得这是仁者见仁的话题。我就谈谈我和我的小孩。

我本人是一路中国教育出来的，孩子一路西方教育出来的。

单纯讨论中式教育和西方教育，我想还是要先具体定义一下，中式教育就是以应试教育为指导的填鸭式教育；西式教育是以培养个性化为指导的启发式教育。

更加直白的话是，中式教育和西式教育到底哪个好，这取决于孩子的个性。两种教育各有优点，但这些优点需要依托于孩子的特点。有的孩子适合填鸭式教育，有的孩子则适合启发式教育。

总体来说，填鸭式教育能够普遍提高成绩，风险较低，但拔尖的学生会相对较少。启发式教育更多依赖于孩子对学习的兴趣，这本身就是一个高风险的事情，但这种教育方式下的拔尖学生往往是天才。

我再举个例子吧，队友有一位同事，是本地的学霸，成绩非常好，以一等荣誉学士毕业，这是非常了不起的成绩。他工作态度非常认真，基本上都在学习，打破了本地local不爱学习的刻板印象，业务水平和能力也很强。我女儿在公立精英学校，主要科目都是分级上课的。对于成绩非常好的学生，学校会考虑让他们跨级学习，甚至帮助联系一些大学。但对于成绩不好的学生，老师不会主动找家长谈话。个性化程度比国内可能更高一些。如果是私立学校，这种个性化教育会更明显，只不过私校还讲究social，这个不了解，没有发言权。

总结一下，教育更多的是培养孩子的学习兴趣，针对不同的孩子有不同的方法。虽然一个孩子只能接受一种教育方式，但找到孩子的兴趣，给孩子自信，是放之四海而皆准的道理。